| 發表文章前請先閱讀相關版規 | 伊莉需要你的贊助和支持 | 安全提問(回答) 和 永久尊貴會員 事宜 |
| 時事討論 | 明星新聞討論 | 有趣新聞 | 企業家管理交流 | 金融財經、投資交流 | 房地產討論 | 股票討論 | 基金保險 |
| 外幣投資 | 租屋資訊 | 環境保護問題探討 | 食物衛生及用品安全 | 軍事討論 | |||
2200| 0 |    [社論][當法官也信仰「西瓜主義」] [聯合報] [2017-04-12] |
|
|
點評 aaaa5230 我國是屬於成文法,法律制定權在立法委員,法官無權造法
 rufy 佔領立法院沒有任何法條可以適用嗎?! 就算是在美國, 法官可以造法的國家, 佔領立法院也不可能無罪 . XD
rufy 歐, 提醒一下, 在台灣判決並不等於判例握. XD
rufy 話說回來, 請問大腸花的"公民不服從"是援用以前哪個判例阿?! 說出來讓大家聽看看. XD
rufy 判決→判例就是我國法官造法的程序?! 大笑. XD
 chenbl Rufy，判決→判例就是我國法官造法的程序，判例地位等同法律命令，ok?比起這些，更該擔心鳴禁黨想把法官改成政務職，到時才真的是成為西瓜法官...
rufy to chenbl : 你搞了個大錯, 台灣法系跟美國不同, 美國法官可以造法, 台灣法官不行. 再談論智障立委之前, 先搞清楚判決真正的問題是什麼, 還護黨文嘞. XD
chenbl 法官立法本就是補足智障立委的缺，看標題還以為是要談論要把法官轉成政務職的風聲，結果只是篇護黨文，唉...
| |
回覆中加入附件並不會使你增加積分，請使用主題方式發佈附件。 | ||
狗仔卡
分享
收藏
支持
提升卡重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿上傳和撰寫 侵犯版權(未經授權)、粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。